Po ponownej lekturze artykułu o tym jakie wady znajdują w ordynacji JOW politolodzy z WB i USA postanowiłem zestawić te defekty w paru punktach.
CYTUJĘ z treści tego artykułu http://wpolityce.pl/polityka/260848-paradoksy-jow-ow-w-w-brytanii-sa-okregi-w-ktorych-ta-sama-partia-wygrywa-od-160-lat-chyba-nie-o-to-chodzi-kukizowi ,, Ale zdaniem Raucha (…) od samej ordynacji wyborczej ważniejsze jest bowiem to, czyje nazwisko trafia na kartę do głosowania. Tymczasem wUSA praktycznie każdy, kto chce i ma pieniądze na kampanię, może wystartować. Nie potrzebuje zgody establishmentu partii,(…)’’ ,,Rezultat jest taki, że jak już są wybrani, to znacznie trudniej narzucić im dyscyplinę partyjną i zmusić do kompromisów(…)’’
Strach się bać! ,, Może w Polsce partie rzeczywiście są za silne. Ale trzeba być ostrożnym. Jeśli zabierzesz władzę partiom, to może skończyć się dużym chaosem. Tak jak wUSA.(!!!!!!!!!!!!!!!!!!)’’
PODSUMOWUJĄC Według amerykańskiego eksperta Raucha ordynacja większościowa JOW ma następujące ,,wady’’:
- Każdy kto chce może wystartować w wyborach!
- Nie potrzebuje zgody establishmentu partii!
- Reprezentanci jak już są wybrani, to znacznie trudniej narzucić im dyscyplinę partyjną i zmusić do kompromisów!
- Jeśli zabierze się władzę partiom dzięki ordynacji JOW, to może to skończyć się dużym chaosem. Takim jak wUSA !!!
Oczywiście partyjniacka, ,,proporcjonalna’’ ordynacja wyborcza taka jaka obowiązuje obecnie w Polsce pozbawiona jest tych ,,wad’’ :
- W wyborach mogą wystartować wyłącznie kandydaci wyznaczeni przez partię!
- Każdy kto chce wystartować musi mieć zgodę establishmentu partii!
- Reprezentantom (posłom) bardzo łatwo narzucić dyscyplinę partyjną!
- Dzięki kontrolowaniu przez kliki partyjne procesu ,,wyborczego’’ w ordynacji ,,proporcjonalnej’’ nie ma zagrożenia chaosem. Takim jak wUSA !!! a wynik wyborów jest prawie zawsze łatwy do przewidzenia i ustawienia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
